周五，国际法院(ICJ)将宣布对以色列采取紧急或临时措施的决定，这是一项临时判决。此前，南非对以色列提起诉讼，指控以色列在加沙犯下种族灭绝罪。

　　以下是我们所知道的国际法院可能做出的裁决，以及这些裁决对以色列、巴勒斯坦及其各自盟友的意义。

　　12月29日，南非向国际法院提交了一份长达84页的法律诉讼，指控以色列在对加沙近4个月的轰炸中违反了1984年《种族灭绝公约》。

　　以色列驳斥了种族灭绝指控，称其“严重歪曲事实”，并将其视为“血腥诽谤”，称其行为是出于自卫，针对的是哈马斯，而不是巴勒斯坦平民。

　　1月11日和12日，国际法院举行了听证会，在听证会上，南非陈述了自己的案件，然后，以色列为自己辩护。

　　

　　(半岛)

　　周五，国际法院不会处理以色列是否犯下种族灭绝的核心问题。目前，它只会在当地时间下午1点(格林尼治标准时间12点)宣布是否可以在加沙下令采取临时或紧急措施，以及这些措施将是什么，同时它还会审议种族灭绝的案件。

　　专家表示，对整个案件的裁决可能需要长达三到四年的时间，这将决定以色列是否犯下种族灭绝罪。

　　以下是法院周五可能宣布的情况:

　　以色列在回应南非国际法院的指控时辩称，国际法院对此案没有管辖权。

　　它争辩说，南非在向法院提出申请之前没有按照法院自己的规则的要求与以色列就案件进行充分的沟通。

　　以色列代表声称，南非只给它几天时间对关于它正在进行种族灭绝的通知作出反应。他说，特拉维夫一直对对话的想法持开放态度，但南非先是以假期为由拒绝了一项书面请求，然后又回答说，进行讨论“没有意义”。

　　根据国际法院的规定，上诉国必须证明其与被起诉国之间存在争议，并且在诉诸法庭之前已经试图解决争端。

　　如果国际法院周五宣布它对此案没有管辖权，南非提出的具体要求就变得无关紧要了。

　　南非提起诉讼时，要求国际法院下令采取一系列临时措施，停止加沙地带的暴力，直到国际法院对此案作出裁决。专家们说，这一过程可能需要数年时间。

　　南非的一些要求是:

　　以色列暂停对加沙的军事行动。以色列的军事组织没有进一步升级军事行动。以色列允许获得足够的食物、水、燃料、住所、卫生和环境卫生。以色列阻止破坏加沙地带巴勒斯坦人的生命。以色列没有销毁与南非对其种族灭绝指控有关的证据，也没有否认国际社会的指控

　　允许实况调查团等组织进入加沙，帮助保存这一证据。

　　

　　伦敦玛丽女王大学的国际法教授Neve Gordon告诉半岛电视台，如果法院真的宣布临时措施，这些措施可能涵盖南非的部分或全部请求——或者它可能命令完全不同的临时措施，由法院自己决定。

　　一些评论人士认为，法庭可能无法下令全面停火。戈登说，相反，它可以下令获得足够的人道主义救济，并补充说，这将是以色列的胜利。

　　在这种情况下，以色列可以很容易地避免国际后果，说它将允许更多的援助进入，但实际上却没有做太多的事情来促进援助。此外，援助机构此前曾表示，在没有停火的情况下，充足的人道主义援助抵达加沙是不现实的，因为援助卡车无法到达加沙的部分地区，如北部，这是由于以色列在该飞地的围困和暴力造成的障碍。

　　虽然目前还不清楚法院是否会下令采取临时措施，以及可能会下令采取何种临时措施，但专家们表示，根据国际法，法院应该下令停火。戈登说:“如果你看看加沙地带正在发生的情况，那么我认为法庭应该下令停火。

　　然而，他补充说:“在我看来，法院的决定是法律争论和政治争论之间的纠缠。”这是因为由17名法官组成的小组来自不同的国家，目前尚不清楚他们国家的利益是否会对他们的法律判决产生影响。

　　“这个决定有多政治化?’是一个需要问的问题。”

　　

　　(半岛)

　　戈登说，他相信法院会下令采取一些措施，而不是什么都不采取。

　　然而，国际法院可以选择不下令采取临时措施。然而，这并不意味着法律案件的结束。仍将审议种族灭绝的总体情况。

　　戈登解释说，如果不下令采取临时措施，南非和支持它对以色列提出申诉的国家将不得不尝试国际法律论坛以外的途径来制止暴力，因为国际法院是最高的世界法院和最高法律权威。这可能包括将该问题提交联合国安理会，或向向以色列提供武器的国家施加法律压力。

　　或者，如果他们认为暴力持续并升级，另一个国家，甚至是南非，可以向国际法院提起新的单独案件。

　　国际法院的裁决具有法律约束力，不能上诉。然而，法院没有办法强制执行，执行工作留给了国际社会。

　　戈登说:“以色列是否考虑这些措施是另一回事。

　　“以色列不能对法院的裁决提出上诉，它必须决定是否遵守法院的裁决，”他补充说。

　　如果以色列不遵守裁决，联合国安理会(UNSC)的一个成员国可以在安理会面前升级，然后安理会将投票要求以色列遵守临时措施。

　　美国可能会在这次投票中投否决票，这个常任理事国过去曾多次这样做，以避免对其亲密盟友以色列负责。

　　然而，戈登指出，安理会成员国起草的决议与世界最高法院做出的决定相比，可能具有不同的分量。如果美国否决一项基于国际法院裁决的安理会决议，“这将暴露出美国以前从未有过的表里不一”。

　　如果美国不投否决票，而联合国安理会通过决议，它将有权对以色列采取惩罚性行动。安理会过去采取行动的例子包括经济或贸易制裁、武器禁运和旅行禁令。

　　联合国宪章还允许安理会更进一步，使用武力进行干预。这方面的一个例子发生在1991年，当时成立了一个以美国为首的军事联盟，以逆转伊拉克领导人萨达姆?侯赛因(Saddam Hussein)对科威特的入侵。

　　因此，国际法院对加沙临时措施的裁决可能是可采取行动的。然而，它的执行将取决于国际社会。