新民主党议员查理·安格斯(Charlie Angus)本周表示，石油和天然气行业需要有一个“大烟草时刻”，不再做正面广告。这将在加拿大人当中得到很好的反响，因为加拿大人在很大程度上认为化石燃料是破坏气候的毒素，必须尽快避开。

　　联邦新民主党成员的信息和新的私人成员的法案将不太受加拿大人的欢迎，他们的生计依赖于化石燃料的生产和销售，而几乎所有其他加拿大人每天都使用化石燃料来移动和保暖。

　　可以肯定的是，这个国家的几乎所有人都会认识到大多数产油的加拿大人居住的地方——那些平坦崎岖的地区，他们自己的省级新民主党分支恰好开始了一场关于如何重新定义自己的辩论。

　　虽然目前还不清楚阿尔伯塔新民主党将如何在其领导竞选中向阿尔伯塔人展示自己，但可以肯定的是，他们不会像安格斯(Angus)那样，将推动石油和天然气行业作为一种经济效益的力量视为非法。安格斯是安大略省北部的一名议员。

　　一般来说，一个私人议员提出的议案几乎没有被采纳的机会，而且它被引入的消息可能会被更广泛的全国公众所忽视，从而引起了一方面热衷于打击石油巨头的环保主义者的更多关注，另一方面则是那些对这种想法的普及和实施感到威胁的人的更多关注。

　　安格斯的法案仿效了1997年的《烟草法案》，该法案严格限制香烟广告。在推动他的反促销立法时，他直接瞄准了Pathways Alliance等石油集团。Pathways Alliance是一个由油砂公司组成的联盟，它们大力宣传自己的目标，即到2050年实现净零排放。

　　安格斯本周告诉记者:“他们正在用生产更清洁产品的虚假声明来改变宣传，声称他们可以成为气候解决方案的一部分。”“这就像Benson & Hedges告诉你他们可以帮助终结肺癌一样。”(那是一个烟草品牌;更多的加拿大人可能在1997年之前就知道这一点。)

　　为什么把化石燃料和烟草联系起来?安格斯认为，这两个行业都对其产品的利弊进行了误导性的营销，必须更清楚地理解它们的危险。他的法案详细说明了石油和天然气营销不能做的事情:宣传经济效益或声称一种化石燃料比另一种化石燃料危害更小——例如，指出燃烧天然气的碳密度低于煤炭，这是一个明显的事实。

　　该组织在给加拿大广播公司的一份声明中表示，途径联盟的宣传确实指出，油砂“在我国的排放中占很大比例”，他们正在努力实现净零排放。竞争局正在调查该公司集团的营销是否有虚假或误导性的声明;无论有没有针对行业的立法，这种问责制都会发生。

　　安格斯的法案如此密切地模仿了旧的《烟草法案》，也扩展到限制零售商(如加油站)如何推销他们的产品。

　　他们不能“为购买化石燃料提供或提供任何对价，包括给购买者或第三方的礼物、奖金、溢价、现金回扣或参加游戏、抽奖、彩票或比赛的权利。”再见，壳牌加油站的航空里程，还是昔日加拿大石油公司纪念奥运眼镜的回归?

　　安格斯的《化石燃料广告法》还模仿了《烟草法》对制造商的巨额罚款或长达两年的监禁——这让阿尔伯塔省总理等人担心，渥太华会把任何说加拿大原油好话的人关进监狱。但这并不是说1997年的立法让监狱里充斥着尼古丁成瘾的辩护者，如果史密斯自己在2003年写了一篇关于吸烟的积极专栏而被警察拜访，我们很可能会听说这件事。

　　安格斯和加拿大环境医师协会提倡这一观点是为了污名化和非规范化化石燃料，就像过去几十年社会和广告法对烟草所做的那样。但在1997年，吸烟已经是不正常的;略高于25%的加拿大成年人使用烟草，是20世纪60年代的一半——自那以后，吸烟广告和活动赞助的消失可能促使吸烟率在2021年达到12%。

　　对香烟课以重税，禁止在工作场所和酒吧吸烟，无疑有助于这种下降，就像政府试图对碳排放燃料征税，逐步淘汰燃油汽车一样，无论是否有明确的广告法规，都可能在某种程度上抑制石油和天然气的消费。

　　但就目前而言，石油和天然气在社会中处于正常、广泛的使用状态;戒烟的替代品不像嚼口香糖或贴片那么容易。作为加拿大最大的出口产品，也是加拿大西部的命脉产业，它在经济上的重要性超过了这个国家被逐步淘汰的烟草农场。

　　因此，艾伯塔省前能源部长Marg McCuaig-Boyd在接受CBC新闻采访时表示，安格斯的提议是“充耳不闻”，无助于防止“环境方面对石油和天然气产生大量误解”。

　　他是艾伯塔省新民主党前能源部长。

　　麦克凯伊-博伊德还清楚地记得，上个十年她在雷切尔·诺特利(Rachel Notley)政府任职期间，她不得不试图忽视或与联邦新民主党人提出的反对管道的言论划清界限，而当时诺特利的新民主党政府在西部积极推动管道建设，并向所有加拿大人宣布石油部门的经济重要性。

　　史密斯的UCP核心小组本周试图敦促各省新民主党领导人候选人对安格斯的法案表明立场。

　　新进入者拉基·潘乔利(Rakhi Pancholi)没有公开发表任何言论，但他在一份声明中告诉加拿大广播公司(CBC):“围绕气候行动的对话进一步两极分化，这会阻碍我们找到真正需要的解决方案。”凯瑟琳·甘利(Kathleen Ganley)在社交媒体上抨击了联邦政府的提案，谴责那些描绘“孩子可以在户外玩耍(不会因污染而窒息)的未来和头顶有屋顶的未来”之间做出选择的人。

　　甘利为放松联邦政府和阿尔伯塔新民主党之间的联系的想法打开了一条裂缝，称省议员对此的担忧是“有效的”，并且经常表达出来。Pancholi还表示，她将接受辩论，但不希望采取立场。

　　虽然总理在竞选期间声称贾格米特·辛格是诺特利的老板是言过其实，但问题仍然存在，任何购买省级党员资格的人都可以在6月22日的竞选中投票给甘利、潘乔利或任何其他领导人候选人，自动成为辛格和安格斯所在政党的成员。

　　前新民主党政府助理基思?麦克劳克林预测，考虑到在能源气候问题上的分歧越来越大，各省党员将以压倒性的优势投票脱离联邦。

　　“如果我们是一个大帐篷进步党，那么联邦新民主党……并不代表阿尔伯塔省一个大帐篷进步党运动的观点，”他在本周的播客节目中说。

　　“那么，阿尔伯塔新民主党和领导候选人还愿意忍受这种情况多久?”

　　只要想要领导加拿大石油省的政客和想要把石油当作“毒棍儿”对待的政客之间存在兄弟般的联系和共同的成员关系，这些问题就会不断出现。

　　新民主党竞选:纯粹vs实用主义在中心西部的播客上，取代蕾切尔·诺特利的比赛正在进行!到目前为止，已有两位候选人正式发起竞选活动，但预计会有更多候选人。一个悬而未决的问题是，阿尔伯塔省的新民主党是否会切断与联邦政党的联系，努力重塑自己的形象。主持人凯瑟琳·佩蒂和前卡尔加里市议员杰里米·法卡斯、民意测验专家珍妮特·布朗和政治战略家基思·麦克劳克林一起参加了这次活动。